5月13日消息，電影《大話西游》周星馳“名場(chǎng)面”表情包不能再隨便用了，可能侵權(quán)。
近日，上海市楊浦區(qū)人民法院審結(jié)了一起涉及《大話西游》電影動(dòng)圖表情包的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件，判決某網(wǎng)絡(luò)公司因未經(jīng)授權(quán)傳播電影動(dòng)圖表情包，需賠償短視頻公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)5500元。
據(jù)了解，原告某短視頻公司（A公司）享有涉案電影《大話西游之月光寶盒》的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，被告某網(wǎng)絡(luò)公司（B公司）為某動(dòng)圖制作與分享網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)者。
在B公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站平臺(tái)上，用戶可以將通過(guò)截取電影、電視劇等片段制作而成的GIF動(dòng)圖表情包上傳，并與其他網(wǎng)友分享，而涉及該案件的就有39張。
本案主審法官表示，首先，涉案動(dòng)圖均完整截取自涉案電影的相關(guān)畫面，用戶對(duì)截取的畫面內(nèi)容幾乎沒(méi)有進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性處理，并沒(méi)有形成區(qū)別于原電影畫面的表達(dá)。
此外，涉案動(dòng)圖截取的部分單幀畫面或連續(xù)片段已經(jīng)實(shí)質(zhì)上替代了涉案電影中這些單幀畫面或連續(xù)片段的傳播，公眾可以通過(guò)涉案動(dòng)圖直接獲取這部分電影內(nèi)容。
同時(shí)，原告也可能會(huì)開(kāi)展動(dòng)圖表情包的授權(quán)制作業(yè)務(wù)，涉案動(dòng)圖的傳播可能會(huì)影響原告授權(quán)業(yè)務(wù)的正常開(kāi)展。
主審法官進(jìn)一步解釋道：B公司作為專業(yè)動(dòng)圖制作、分享平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)方，應(yīng)當(dāng)知道涉案動(dòng)圖來(lái)源于涉案電影本身，是有極高的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的，但卻未盡到基本的注意和審核義務(wù)，放任了網(wǎng)友的上傳行為，對(duì)侵權(quán)后果的產(chǎn)生具有主觀過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成幫助侵權(quán)，因此被告作為平臺(tái)方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
據(jù)此，法院認(rèn)定涉案動(dòng)圖在涉案網(wǎng)站上的傳播不構(gòu)成合理使用，法院依法判決被告網(wǎng)絡(luò)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)5500元，該判決現(xiàn)已生效。
而如今，人們常常把影視作品里的“名場(chǎng)面”做成表情包，在聊天或在社交平臺(tái)發(fā)帖時(shí)作為配圖使用，這樣也會(huì)被認(rèn)定侵權(quán)嗎？
對(duì)此，本案主審法官表示，如果類似于本案這種原封不動(dòng)地截取自原影視內(nèi)容的動(dòng)圖，可能就會(huì)有比較高的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
但是，如果傳播、使用的動(dòng)圖是經(jīng)過(guò)二次創(chuàng)作的表情包，那么侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)就比較低。因?yàn)檫@類表情包表達(dá)的內(nèi)容已經(jīng)超出了原影視作品本身的表達(dá)內(nèi)容，構(gòu)成對(duì)影視作品的轉(zhuǎn)換性使用。
此外，主審法官還表示，如果是親朋好友之間點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳播，構(gòu)成侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)就比較低；如果是向不特定的人群傳播，這種行為屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，構(gòu)成侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)就比較高。
本文鏈接：http://www.88neiyi.com/news-229139.html“《大話西游》動(dòng)圖案”判了！周星馳表情包隨便用可能侵權(quán)
