當(dāng)?shù)貢r間11月21日，國際刑事法院（ICC）對以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡、以色列前國防部長約阿夫·加蘭特發(fā)出了逮捕令。
該法庭裁定，有合理理由相信內(nèi)塔尼亞胡和加蘭特對“以饑餓為手段的戰(zhàn)爭罪以及謀殺、迫害和其他不人道行為的危害人類罪”負(fù)有共同犯罪責(zé)任。
以色列總統(tǒng)赫爾佐格21日在社交媒體上發(fā)帖，指責(zé)國際刑事法院的決定“出于惡意”且“荒謬”。
值得注意的是，這是該法院首次對西方國家的領(lǐng)導(dǎo)人提出指控，同時，這也是該法院22年歷史上最重要的裁決。
但目前為止，在國際司法實(shí)踐中，還沒有出現(xiàn)過對現(xiàn)任國家領(lǐng)導(dǎo)人直接逮捕、送審的情況。
逮捕令意味著什么？
國際刑事法院于2002年7月正式成立，總部設(shè)在荷蘭海牙。
法院成立的基礎(chǔ)是于1998年通過的《羅馬規(guī)約》，對該規(guī)約生效之后發(fā)生的滅絕種族罪、反人類罪、戰(zhàn)爭罪和侵略罪具有管轄權(quán)，國際刑事法院法官可根據(jù)檢察官的申請簽發(fā)逮捕令。
路透社報道指出，ICC不會限制有關(guān)人員的旅行自由，但如果他們在逮捕令簽發(fā)后前往《羅馬規(guī)約》（亦稱《國際刑事法院規(guī)約》）締約國，就有被捕的風(fēng)險。
ICC沒有自己的執(zhí)法力量，法官簽發(fā)逮捕令，要依靠締約國的合作來執(zhí)行。
《羅馬規(guī)約》的締約國理論上有義務(wù)逮捕并移交這些人，但國際條約本質(zhì)上是出于自愿，無法對國家主權(quán)造成干涉，因此簽署《羅馬規(guī)約》的國家也可以選擇不執(zhí)行逮捕令。
目前，《羅馬規(guī)約》共有123個締約方，以西歐、南美和非洲為主，中國、美國、俄羅斯、印度等人口大國都不是締約方，以色列也不是。
但巴勒斯坦2015年簽署了該規(guī)約，因此ICC認(rèn)為其有權(quán)裁決與巴勒斯坦有關(guān)的問題。
這次所申請的逮捕令更多起到施加國際輿論壓力的作用，它代表著國際社會對本輪巴以沖突盡早結(jié)束、以更公正和平的方式解決巴以問題的期盼。
美國曾試圖制裁ICC
國際刑事法院發(fā)出的逮捕令，引起了不小的國際輿論。美國總統(tǒng)拜登在回應(yīng)這份逮捕令的聲明中，譴責(zé)了這一裁決，并稱該裁決“令人憤慨”。
拜登說，“讓我再次明確一點(diǎn)：無論國際刑事法院可能在暗示什么，以色列和巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動（哈馬斯）之間都不存在對等關(guān)系。我們將永遠(yuǎn)與以色列站在一起，共同對抗威脅其安全的威脅”。
白宮發(fā)言人卡琳娜·讓·皮埃爾告訴媒體：“我們從根本上拒絕接受法院對以色列高級官員發(fā)出逮捕令的決定。我們對檢察官急于申請逮捕令以及導(dǎo)致這一決定的令人不安的程序錯誤深感擔(dān)憂”。
2002年，美國國會曾通過了《美國軍人保護(hù)法》，該法案被非正式地稱為“海牙入侵法案”，因為它批準(zhǔn)對ICC使用軍事力量干涉。
事實(shí)上，美國兩黨中都有人反對ICC。
除了拜登領(lǐng)導(dǎo)的民主黨政府對ICC的口頭譴責(zé)，美國當(dāng)選總統(tǒng)唐納德·特朗普的盟友、共和黨參議員林賽·格雷厄姆也表示，美國政府現(xiàn)在應(yīng)該對國際刑事法院針對內(nèi)塔尼亞胡和加蘭特發(fā)出的逮捕令進(jìn)行制裁。
美國眾議院曾在今年6月通過法案，對ICC官員實(shí)施制裁，但該法案未得到當(dāng)時由民主黨占據(jù)多數(shù)議席的參議院的通過。
（時代財經(jīng)劉沐軒 綜合自財聯(lián)社、紅星新聞、上游新聞）
本文鏈接：http://www.88neiyi.com/news-612318.html國際刑事法院要逮捕以色列總理，能成嗎？
