近日,多則邁巴赫汽車(chē)車(chē)頂覆蓋三色防水布的視頻走紅網(wǎng)絡(luò)。據(jù)悉此舉最先由一位邁巴赫車(chē)主開(kāi)始,后引發(fā)多位車(chē)主效仿。
圖片來(lái)源:品牌官網(wǎng)
9月27日,一名為“漏水車(chē)車(chē)主”的網(wǎng)友在某平臺(tái)上表示,其于今年7月購(gòu)入一臺(tái)邁巴赫GLS 480,提車(chē)2天后發(fā)現(xiàn)車(chē)內(nèi)有異響,10天后去4S店排查原因無(wú)果。在車(chē)主返程途中,又發(fā)現(xiàn)車(chē)輛A柱內(nèi)飾突然漏水。
漏水之后,該車(chē)主用三色防水布遮住車(chē)頂,不少邁巴赫車(chē)主也效仿聲援。當(dāng)前,該車(chē)主表示其訴求為官方對(duì)此事道歉,并全額退款。奔馳方面則對(duì)時(shí)代財(cái)經(jīng)表示,愿以最大誠(chéng)意,合理合法解決此次事件。
車(chē)主要求道歉并全額退款
邁巴赫為梅賽德斯-奔馳旗下高端豪華產(chǎn)品序列,邁巴赫GLS 480則為奔馳旗下大型豪華SUV,指導(dǎo)價(jià)在183.3萬(wàn)-278.8萬(wàn)元。該車(chē)主表示,其于7月購(gòu)入輛邁巴赫GLS 480時(shí),共花費(fèi)215萬(wàn)元。
該車(chē)主最初向4S店反映的車(chē)輛問(wèn)題主要聚焦于車(chē)輛內(nèi)部異響、以及車(chē)輛A柱(副駕駛右前方)漏水。后為檢查車(chē)輛狀況,4S店向該車(chē)主申請(qǐng)拆開(kāi)A柱位置進(jìn)行檢查,但實(shí)際在未經(jīng)允許的情況下同時(shí)拆開(kāi)了B柱、C柱以及行李架。
截圖來(lái)源:該車(chē)主某平臺(tái)視頻
“之后我表示愿意自費(fèi)補(bǔ)差換新車(chē)時(shí),4S店表示該車(chē)當(dāng)前估價(jià)僅有135萬(wàn)-150萬(wàn)?!痹撥?chē)主表示:“相當(dāng)于提車(chē)10天,折損近80萬(wàn)元?!?span style="display:none">e2o驛資訊
該車(chē)主認(rèn)為,4S店不僅不愿意承擔(dān)因質(zhì)量問(wèn)題造成的損失,反而希望通過(guò)壓低車(chē)輛估價(jià)再賺一筆。
對(duì)于該車(chē)主的說(shuō)法,上述4S店向《澎湃新聞》回應(yīng)稱,門(mén)店在獲得客戶授權(quán)后,對(duì)車(chē)輛相關(guān)位置的內(nèi)部飾板進(jìn)行了輕度拆檢,并隨即明確了滲水區(qū)域,且并未對(duì)B、C柱進(jìn)行拆除。
時(shí)代財(cái)經(jīng)了解到,當(dāng)前雙方的矛盾點(diǎn)在于:門(mén)店為了確定具體漏水點(diǎn),需要進(jìn)一步拆檢相關(guān)零件,但車(chē)主對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì),并提出需在檢測(cè)前提前支付巨額賠償,因此拆檢維修工作停滯至今。
“如果是廠家生產(chǎn)的問(wèn)題,不應(yīng)該用我的車(chē)去做實(shí)驗(yàn)。大幅拆車(chē)肯定會(huì)對(duì)我車(chē)輛帶來(lái)嚴(yán)重的折損。”該車(chē)主表示:“邁巴赫應(yīng)該將這輛事故車(chē)回購(gòu)回去,再進(jìn)行詳細(xì)檢查?!?span style="display:none">e2o驛資訊
目前,該車(chē)主要求當(dāng)事方對(duì)此事道歉,并全額退還購(gòu)車(chē)費(fèi)用。
奔馳:愿以最大誠(chéng)意合理合法解決
對(duì)于該車(chē)主反映的車(chē)輛問(wèn)題和4S店售后問(wèn)題,時(shí)代財(cái)經(jīng)也向奔馳方面了解情況。奔馳方面回應(yīng)稱,已經(jīng)注意到此事件,奔馳方面愿尋求合理合的法途徑解決問(wèn)題,門(mén)店也愿意在車(chē)輛維修后提供相應(yīng)的關(guān)懷措施。
“我們希望以最大的誠(chéng)意,在事實(shí)基礎(chǔ)之上,秉承公平對(duì)待每一位客戶的原則,協(xié)同經(jīng)銷(xiāo)商推進(jìn)與周先生(該網(wǎng)友)務(wù)實(shí)溝通,尋求合情合理合法的解決方案,務(wù)實(shí)解決問(wèn)題?!?span style="display:none">e2o驛資訊
此次糾紛的核心其實(shí)在于門(mén)店售后問(wèn)題。在授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商模式下,門(mén)店是負(fù)責(zé)汽車(chē)商品售后的主體。而此次4S店在維修、評(píng)估車(chē)輛價(jià)值等環(huán)節(jié)引發(fā)車(chē)主不滿。
廣東瀛亙律師事務(wù)所陸默然對(duì)時(shí)代財(cái)經(jīng)表示,根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款規(guī)定,在經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)存在欺詐行為時(shí),消費(fèi)者有權(quán)要求退一賠三。但在此次事件中,雙方主要聚焦于商品質(zhì)量和售后問(wèn)題,經(jīng)營(yíng)者可按修理、更換、退貨的順序解決糾紛。
對(duì)于該車(chē)主提出的全額退款訴求,陸默然表示,根據(jù)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局《家用汽車(chē)產(chǎn)品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》第24條,因質(zhì)量問(wèn)題累計(jì)修理時(shí)間超過(guò)30日,或者因同一質(zhì)量問(wèn)題累計(jì)修理超過(guò)4次的,消費(fèi)者憑購(gòu)車(chē)發(fā)票、三包憑證選擇更換家用汽車(chē)產(chǎn)品或者退貨的,銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)更換或者退貨。
本文鏈接:http://www.88neiyi.com/news-521928.html花215萬(wàn)買(mǎi)的邁巴赫漏水?車(chē)主不滿門(mén)店拆車(chē)檢修,奔馳稱愿積極解決問(wèn)題